A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jaime Alberto Arteaga Coral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-059/19.
El fundamento del recurso fue el desconocimiento del precedente jurisprudencial fijado en las Sentencias SU.913/09 y T-547/07, al igual que la omisión de valoración de temas de relevancia constitucional.
La Sala Plena decidió RECHAZAR la nulidad propuesta, por falta de carga argumentativa.
Con el presente auto la Corte también resolvió hacer un llamado de atención al Tribunal Administrativo de Nariño sobre la demora en la efectiva notificación del fallo de la referencia, recordándole que en la decisión y notificación de las providencias proferidas en los procesos de acción de tutela, le asiste el deber de actuar con la especial diligencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, la solicitud de nulidad formulada por Jaime Alberto Arteaga Coral en contra de la sentencia T-059 de 2019, providencia proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. LLAMAR LA ATENCIÓN del Tribunal Administrativo de Nariño sobre la demora en la efectiva notificación de la sentencia T-059 de 2019. Por consiguiente, se le recuerda que en la decisión y notificación de las providencias proferidas en procesos de acción de tutela, le asiste el deber de actuar con la especial diligencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.